Ya pueden consultar tanto la Bitácora del Mediador, que incluye las Recomendaciones (en la cejilla homónima), como las Respuestas del IMER (cejilla “Mesa de Atención”).

Un afectuoso saludo

Me parece que es muy fácil echar culpas o criticar sin proponer.
Los radioescuchas necesitamos entender que la mediación no es, como dice el mediador, sólo pedir y sólo reclamar. No abusemos de lo que ponen a nuestra disposición, y menos un medio público como el IMER.

Lo que no hemos entendido como radioescuchas es que se necesita tiempo para llevar a cabo lo que queremos escuchar, y tener lo que pedimos. Yo, personalmente, prefiero un espacio de mediación, en lugar de escuchar media hora, otros programas de efectivamente pura palabrería (como los de chismes, sólo música o nimiedades para la sociedad). Creo que muchos de los radioescuchas también lo prefieren.

Felicidades al mediador por tomarse el tiempo de dar una respuesta fundamentada que, desafortunadamente, pocos estamos dispuestos a entender.
Saludos.
Sandra Murillo Paz

Quedo de ustedes.
Elsa González

Vuelvo a repetir, respetuosamente, que la política institucional del IMER es la de ampliar y diversificar sus programas de radio. No puede sujetarse únicamente a un selecto grupo de programas y distraer sus recursos humanos y materiales para retransmitirlos ad infinitum.

Esto, por cierto, será el tema central de la próxima emisión, cuando comente el amable y extenso correo del Dr. Trovamala que gira en torno al mismo tema.

El compromiso del IMER–y no tengo porqué dudar que no lo van a cumplir y me consta que ya están trabajando en ello–es generar una mecánica para mantener actualizados los PodCasts, donde pueden consultar y escuchar cualquiera de los programas anteriores.

En eso se está trabajando. Pero eso nada tiene que ver con el compromiso del IMER por ampliar lo más posible el rango de sus programas de radio y aprovechar, al máximo, los espacios que tiene disponibles en sus 17 frecuencias.

La cultura–y con ella, la democracia–se construye en la pluralidad y la diversidad. Privilegiar solamente unos programas, por buenos que éstos sean y sobre todo tendiendo la tecnología para que quien así lo desee los pueda volver a escuchar, equivale a cercar y acotar las posibilidades de la radio.

¿Pueden imaginarse un espectro político en el que sólo haya dos opciones para votar (i.e, EU)? No sé si a eso se le pueda llamar o no democracia, pero lo cierto es que el mejor ejemplo de una política de retransmisiones. ¿No nos puede dar la imaginación para más?

¿Es posible que entre los jóvenes y los no tan jóvenes no haya alguien que pueda ofrecernos un programa distinto, aunque de igual calidad, a “La Otra Versión”? A mi me encanta–como me puede encantar leer a Cervantes–pero así como las letras no están hechas nada más de Cervantes, la radio tampoco. Que viva La Otra Versión, sí, pero que vivan también las otras propuestas que tienen tanto derecho a emitirse…¿No creen?

A Claudia:

Muchos saludos. No, no “escondí” tu/su correo anterior. De hecho se ha dado lectura a correos de igual naturaleza. Lo que ocurre es que el tema de Azfalto ya ha sido abordado por tantos otros, que me pareció innecesario reiterar una vez más el mismo argumento. De hecho, su/tu mensaje está en el Blog a la vista de todos.

El mediador no es una figura decorativa. Tampoco es un Director adjunto. Es un actor social que, DE BUENA FE, busca acercar a las partes para atender los argumentos que cada una tiene que esgrimir sobre un punto. Pero no resuelve conflictos, no toma decisiones, ni puede actuar unilateralmente. Esto lo voy a tratar en la próxima emisión, aunque ya fue expuesto desde las primeras emisiones, cuando incluso cité los dos modelos de mediación reconocidos por la Sociedad Internacional de la Protección de la Propiedad Intelectual, de la ONU.

Segundo punto. El problema de los conductores de Azfalto no es uno de quien manda o no manda en el IMER. Lamentablemente, eso es simplificar las cosas ad absurdum. El IMER cuenta con dos tipos de estaciones: permisionarias (que no son de carácter comercial) y concesionaras (que son de carácter comercial, como Interferencia 710 y Reactor 105). En éstas hay un ordenamiento jurídico de carácter FEDERAL (Ley Federal de Radio y Televisión y Ley Federal del Trabajo), que establece una serie de condiciones para el ejercicio profesional.

De la misma manera en que para actuar en Televisión o cine comercial se tiene que ser miembro de la ANDA o contar con un autorización para actuar pr parte de este gremio, lo mismo ocurre en las estaciones de radio comercial. Si se genera un conflicto al interior de esos gremios, POR LEY, las autoridades no pueden intervenir. Para eso hay una serie de estatutos internos y juntas locales o federales de conciliación y arbitraje. Es un problema interno del gremio, no del IMER y es el gremio el que lo tiene que resolver. Es un problema jurídico.

El hecho de tener múltiples reclamos acerca de la ausencia
de ciertas emisiones que anteriormente se llevaban a cabo
solo indica el descontento generalizado de los radioescuchas
que invocan por el regreso de sus emisiones predilectas en
los horarios demandados por el publico.

Es por ello que me atrevo a preguntarle por qué no se toman
en cuenta todas las peticiones del publico gracias al
que ustedes aún siguen al aire.

No deberíamos seguir una democracia que tanto se anhela en
este país?

Reciba un cordial saludo.

Julio César Hernández Sandoval

Dejo un cordial y fraternal saludo.

Elsa González P.